Readygo技术搜索引擎 网络搜索 efish 2008-1-17 16:28:05

转贴:由C#风潮想起的－给初学编程者的忠告

楼主firebrat（遥远）2002-09-18 10:36:18 在 .NET技术 / C# 提问

我认为文章写的不错,所以转贴过来,共大家讨论.    
   
  由C#风潮想起的－给初学编程者的忠告      
   
  我始终认为，对一个初学者来说，IT界的技术风潮是不可以追赶的，而且也没有    
   
  能力去追赶。我时常看见自己的DDMM们把课本扔了，去卖些价格不菲的诸如C#,      
   
  VB.Net   这样的大部头，这让我感到非常痛心。而许多搞不清指针是咋回事的BBS    
   
  站友眉飞色舞的讨论C#里面可以不用指针等等则让我觉得好笑。C#就象当年的ASP    
   
  一样，“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，结果许多学校的信息学院成了“W    
   
  eb   学院”。96,97级的不少大学生都去做Web   了。当然我没有任何歧视某一行业    
   
  的意识。我只是觉得如果他们把追赶这些时髦技术的时间多花一点在基础的课程    
   
  上应该是可以走得更远的。    
   
  几个误区    
         
  初学者对C#风潮的追赶其实也只是学习过程中经常遇到的几个误区之一。我将用    
   
  一些实际的例子来说明这些现象，你可以按部就班的看看自己是不是属于其中的    
   
  一种或者几种：    
   
  认为计算机技术等于编程技术:      
   
  有些人即使没有这个想法，在潜意识中也有这样的冲动。让我奇怪的是，许多信    
   
  息学院的学生也有这样的念头。认为计算机专业就是编程专业，与编程无关的，    
   
  或者不太相关的课程他统统都不管，极端的学生只要书上没带“编程”两个字他    
   
  就不看。    
   
  其实编程只是计算机技术应用过程中一种复杂性最低的劳动，这就是为什么IT业    
   
  最底层的人是程序员（CODER）。计算机技术包括了多媒体，计算机网络，人工智    
   
  能，模式识别，管理信息系统等等这些方面。编程工作只是在这些具体技术在理    
   
  论研究或者工程实践的过程中表达算法的过程。编程的人不一定对计算机技术的    
   
  了解就一定很高。而一个有趣的现象是，不少大师级的计算机技术研究者是不懂    
   
  编程的。网上的炒作和现实中良好的工作待遇把编程这种劳动神秘化了。其实每    
   
  一个程序员心里都明白，自己这些东西，学的时候并不比其它专业难，所以自然    
   
  也不会高档到哪里去。    
   
  咬文嚼字的孔已己作风:      
   
  我见过一本女生的《计算机网络原理》教材，这个女生象小学生一样在书上划满    
   
  了横杠杠，笔记做得满满的，打印出来一定比教材还厚。我不明白的是，象计算    
   
  机网络原理这样的课程有必要做笔记？我们的应试教育的确害了不少学生，在上    
   
  《原理》这一类课程的时候许多学生象学《马列原理》一样逐字背诵记忆。这乃    
   
  是我见过的最愚蠢的行为。所谓《原理》，即是需要掌握它为什么这样做，学习w    
   
  hy，而不是how（怎样做）。极端认真的学生背下以太网的网线最大长度，数据帧    
   
  的长度，每个字段的意义，IP报头的格式等等，但是忘了路由的原则，忘了TCP/I    
   
  P协议设计的宗旨。总之许多人花了大量的时间把书背得滚瓜烂熟却等于什么也没    
   
  学。    
   
  在学习编程的时候这些学生也是这样，他们确切的记得C++语法的各个细节。看完    
   
  了C++教程后看《Thinking   in   C++》（确实是好书），《Inside   C++》，《C++      
   
  reference》，this   C++,   that   C++……，然后是网上各种各样的关于C++语法的    
   
  奇闻逸事，然后发现自己又忘了C++的一些语法，最后回头继续恶补…。有个师弟    
   
  就跟我说：“C++   太难了，学了这里忘了那里，学了继承忘了模板。”我的回答    
   
  道：“你不去学就容易了”。我并没有教坏他，只是告诉他，死抠C++的语法就和    
   
  孔已己炫耀茴香豆的茴字有几种写法一样毫无意义。你根本不需要对的C++语法太    
   
  关心，动手编程就是了，有不记得的地方一查MSDN就立马搞定。我有个结论就是    
   
  ，实际的开发过程中对程序语法的了解是最微不足道的知识。这是为什么我在为    
   
  同学用Basic（我以前从没有学过它）写一个小程序的时候，只花了半个小时看了    
   
  看语法，然后再用半个小时完成了程序，而一个小时后我又完全忘记了Basic   的    
   
  所有关键字。    
   
  不顾基础，盲目追赶时髦技术：      
   
  终于点到题目上来了。大多数的人都希望自己的东西能够马上跑起来，变成钱。    
   
  这种想法对一个已经进入职业领域的程序员或者项目经理来说是合理的，而且IT    
   
  技术进步是如此的快，不跟进就是失业。但是对于初学者来说（尤其是时间充裕    
   
  的大中专在校生），这种想法是另人费解的。一个并未进入到行业竞争中来的初    
   
  学者最大的资本便是他有足够的时间沉下心来学习基础性的东西，学习why   而不    
   
  是how。时髦的技术往往容易掌握，而且越来越容易掌握，这是商业利益的驱使，    
   
  为了最大化的降低软件开发的成本。但在IT领域内的现实就是这样，越容易掌握    
   
  的东西，学习的人越多，而且淘汰得越快。每一次新的技术出来，都有许多初学    
   
  者跟进，这些初学者由于缺乏必要的基础而使得自己在跟进的过程中花费大量的    
   
  时间，而等他学会了，这种技术也快淘汰了。基础的课程，比方数据结构，操作    
   
  系统原理等等虽然不能让你立马就实现一个linux（这是许多人嘲笑理论课程无用    
   
  的原因），但它们能够显著的减少你在学习新技术时学习曲线的坡度。而且对于    
   
  许多关键的技术（比方Win32   SDK   程序的设计，DDK的编程）来说甚至是不可或缺    
   
  的。    
   
  一个活生生的例子是我和我的一个同学，在大一时我还找不到开机按纽，他已经    
   
  会写些简单的汇编程序了。我把大二的所有时间花在了汇编，计算机体系结构，    
   
  数据结构，操作系统原理等等这些课程的学习上，而他则开始学习HTML和VB，并    
   
  追赶ASP的潮流。大三的时候我开始学习Windows   操作系统原理，学习SDK编程，    
   
  时间是漫长的，这时我才能够用VC开发出象模象样的应用程序。我曾一度因为同    
   
  学的程序已经能够运行而自己还在学习如何创建对话框而懊恼不已，但临到毕业    
   
  才发现自己的选择是何等的正确。和我谈判的公司开出的薪水是他的两倍还多。    
   
  下面有一个不很恰当的比方：假设学习VB编程需要4个月，学习基础课程和VC的程    
   
  序设计需要1年。那么如果你先学VB，再来学习后者，时间不会减少，还是1年，    
   
  而反过来，如果先学习后者，再来学VB，也许你只需要1个星期就能学得非常熟练    
   
  。    
  几个重要的基础课程    
         
  如果你是学生，或者如果你有充足的时间。我建议你仔细的掌握下面的知识。我    
   
  的建议是针对那些希望在IT技术上有所成就的初学者。同时我还列出了一些书目    
   
  ，这些书应该都还可以在书店买到。说实在的，我在读其他人的文章时最大的心    
   
  愿就是希望作者列出一个书单。    
   
  大学英语－不要觉得好笑。我极力推荐这门课程是因为没有专业文档的阅读能力    
   
  是不可想象的。中文的翻译往往在猴年马月才会出来，而现在的许多出版社干脆    
   
  就直接把E文印刷上去。学习的方法是强迫自己看原版的教材，开始会看不懂，用    
   
  多了自然熟练。吃得苦下得狠心绝对是任何行业都需要的品质。    
   
  计算机体系结构和汇编语言－关于体系结构的书遍地都是，而且也大同小异，倒    
   
  是汇编有一本非常好的书。《80x86汇编语言程序设计教程》（清华大学出版社，    
   
  黑色封面，杨季文著）。你需要着重学习386后保护模式的程序设计。否则你在学    
   
  习现代操作系统底层的一些东西的时候会觉得是在看天书。    
   
  计算机操作系统原理－我们的开发总是在特定的操作系统上进行，如果不是，只    
   
  有一种可能：你在自己实现一个操作系统。无论如何，操作系统原理是必读的。    
   
  这就象我们为一个芯片制作外围设备时，芯片基本的工作时序是必需了解的。这    
   
  一类书也很多，我没有发现哪一本书非常出众。只是觉得在看完了这些书后如果    
   
  有空就应该看看《Inside   Windows   2000》(微软出版社，我看的是E文版的，中文    
   
  的书名想必是Windows   2000   技术内幕之类吧)。关于学习它的必要性，ZDNET上的    
   
  另一篇文章已经有过论述。    
   
  数据结构和算法－这门课程能够决定一个人程序设计水平的高低，是一门核心课    
   
  程。我首选的是清华版的（朱战立，刘天时）。很多人喜欢买C++版的，但我觉得    
   
  没有必要。C++的语法让算法实现过程变得复杂多了，而且许多老师喜欢用模块这    
   
  一东西让算法变得更复杂。倒是在学完了C版的书以后再来浏览一下C++的版的书    
   
  是最好的。    
   
  软件工程－这门课程是越到后来就越发现它的重要，虽然刚开始看时就象看马哲    
   
  一样不知所云。我的建议是看《实用软件工程》（黄色，清华）。不要花太多的    
   
  时间去记条条框框，看不懂就跳过去。在每次自己完成了一个软件设计任务（不    
   
  管是练习还是工作）以后再来回顾回顾，每次都会有收获。    
   
  Windows      
   
  程序设计－《北京大学出版社，Petzold著》我建议任何企图设计Windows   程序的    
   
  人在学习VC以前仔细的学完它。而且前面的那本《Inside   Windows   2000》也最好    
   
  放到这本书的后面读。在这本书中，没有C++，没有GUI，没有控件。有的就是如    
   
  何用原始的C语言来完成Windows   程序设计。在学完了它以后，你才会发现VC其实    
   
  是很容易学的。千万不要在没有看完这本书以前提前学习VC，你最好碰都不要碰    
   
  。我知道的许多名校甚至都已经用它作为教材进行授课。可见其重要。    
   
  上面的几门课程我认为是必学的重要课程（如果你想做Windows   程序员）。    
   
  对于其它的课程有这样简单的选择方法：如果你是计算机系的，请学好你所有的    
   
  专业基础课。如果不是，请参照计算机系的课程表。如果你发现自己看一本书时    
   
  无法看下去了，请翻到书的最后，看看它的参考文献，找到它们并学习它们，再    
   
  回头看这本书。如果一本书的书名中带有“原理”两个字，你一定不要去记忆它    
   
  其中的细节，你应该以一天至少50页的速度掌握其要领。尽可能多的在计算机上    
   
  实践一种理论或者算法。    
   
  你还可以在上阅读到许多书评。这些书评能够帮助你决定读什么样的书。    
   
  日三省乎己    
  每天读的书太多，容易让人迷失方向。一定要在每天晚上想想自己学了些什么，    
   
  还有些什么相关的东西需要掌握，自己对什么最感兴趣，在一本 问题点数：0、回复次数：32Top

1 楼CCSir（）回复于 2002-09-18 11:03:24 得分 0

upTop

2 楼freedom_coffee（######）回复于 2002-09-18 11:58:44 得分 0

up#Top

3 楼dreammaster（天涯）回复于 2002-09-18 12:12:11 得分 0

做为一个学生，确实不应该太过功利，工作人员是没有办法，对于多数人来说，不学有时也会意味着失业.Top

4 楼dessert（大漠飞沙）回复于 2002-09-18 12:37:56 得分 0

所言极是。但社会已经是一个浮躁的社会了，把握自己很多时候其实并不太容易。DDMM们看长远些吧。Top

5 楼CForce（）回复于 2002-09-18 13:01:26 得分 0

原作者是谁？我怎么觉得他还没毕业？  
   
  我觉得学什么都好，以提高能力为目标。Top

6 楼zag（智格）回复于 2002-09-18 13:16:17 得分 0

程序过程本身是一个学习的过程，多学点东西是好事，但是基础一定要打好，否则。。。  
  我不说大家也明白，一项新技术的出现本身是一种新思想的构建过程，重在思想，而不在其中的语句、语法及语义。Top

7 楼ouyang76cn（光速蜗牛）回复于 2002-09-18 13:39:24 得分 0

语法都不熟的程序员,不叫程序员,关理论有什么用  
  Top

8 楼snewxf（心疤）回复于 2002-09-18 14:38:18 得分 0

同意：CForce()    
  黑猫白猫捉到老鼠就是好猫。  
  呵呵！！！！！！！！！  
  学习的目的都是一个。只要能达到相同目的就可以了吧！呵呵！不用太分顺序吧！”杀猪杀屁股，各有各的杀法。“只要能做好屠夫就可以了嘛！  
  大家别K我哦！呵！  
  Top

9 楼mild8（品蓝）回复于 2002-09-18 14:41:27 得分 0

哎，看了这些评论真是越看越迷茫。  
  我就属于一出什么语言就学什么地，虽然现在掌握知识还算可以  
  但是尤其感觉缺少基础，好象自己所学的每种语言都仅仅是语言  
  这篇帖子说的很对，在校学生应该好好打好基础  
  尤其是数据结构算法，它才是编程的精髓  
  哎。。。不过我可没时间捣鼓那些东西了  
  C#~毕竟人家要地不是你会不会数据结构。。。。Top

10 楼mild8（品蓝）回复于 2002-09-18 14:42:11 得分 0

哎，看了这些评论真是越看越迷茫。  
  我就属于一出什么语言就学什么地，虽然现在掌握知识还算可以  
  但是尤其感觉缺少基础，好象自己所学的每种语言都仅仅是语言  
  这篇帖子说的很对，在校学生应该好好打好基础  
  尤其是数据结构算法，它才是编程的精髓  
  哎。。。不过我可没时间捣鼓那些东西了  
  C#~毕竟人家要地不是你会不会数据结构。。。。Top

11 楼msybox（南方人）回复于 2002-09-18 15:04:51 得分 0

以上转贴的文章的出处是：  
  http://www.zdnet.com.cn/developer/tech/story/0,2000081602,39041202,00.htm  
  上面还附带了作者的简介，个人认为是篇不错的文章Top

12 楼lovekaka（）回复于 2002-09-18 15:20:58 得分 0

个人觉得软件的趋势必然是越来越模块化，产业化。就算你学了底层的东西又能怎么样？人家微软的专家早就给你做好了，功能一定比你的强。而且现在时间就是钱，谁有工夫等你慢慢出东西啊。这就是在国外vb占60%以上编程工具的原因。所以如果你不想做教学不想做专家，只想靠编程吃饭，那就多学点语言，多开发几个项目来的好。当然如果有空学习英语是必要的，中国未来一定是外国软件公司的加工厂，国内的企业前景不容乐观！Top

13 楼ouyang76cn（光速蜗牛）回复于 2002-09-18 16:12:38 得分 0

to:  
  lovekaka()    
  不要被误解了,有点数学理论并不等于学了底层的东西,现在刚毕业的学生  
  有多少精通底层呢.  
  我看了作者的简介,还看了他的那编讲icmp的文章.分析的也并不深嘛.连  
  怎样处理ip头的校验和都没写.  
  其实好的程序员几乎都精通很多算法和底层处理.写几年程序下来的理论知识比这些只会讲理论,不重实践的要强多了.  
   
  Top

14 楼williy（肩扛干粮找组织）回复于 2002-09-18 16:47:30 得分 0

我考，说的什么屁话！不要在这里误导初学者！！！Top

15 楼kucao（枯草）回复于 2002-09-18 18:01:04 得分 0

遥远兄：  
  这篇文章非常好，它点醒了我，  
  谢谢！  
  Top

16 楼aiyinsitan（OhShit!) (Marlboro）回复于 2002-09-18 18:48:10 得分 0

其实编程只是计算机技术应用过程中一种复杂性最低的劳动，这就是为什么IT业    
   
  最底层的人是程序员（CODER）。计算机技术包括了多媒体，计算机网络，人工智    
   
  能，模式识别，管理信息系统等等这些方面。编程工作只是在这些具体技术在理    
   
  论研究或者工程实践的过程中表达算法的过程。编程的人不一定对计算机技术的    
   
  了解就一定很高。而一个有趣的现象是，不少大师级的计算机技术研究者是不懂    
   
  编程的。网上的炒作和现实中良好的工作待遇把编程这种劳动神秘化了。其实每    
   
  一个程序员心里都明白，自己这些东西，学的时候并不比其它专业难，所以自然    
   
  也不会高档到哪里去  
   
  看看这段话，真tmd的在瞎说，不少大师级的计算机技术研究者是不懂编程的，那他们懂什么，如果是多媒体，计算机网络，人工智能这些，它们不依靠编程而存在吗，如果不懂也就只属于操作者，为其他的某个专业而操作计算机：一个程序员心里都明白，自己这些东西，学的时候并不比其它专业难，所以自然也不会高档到哪里去，你能发现有存在绝对最难的专业吗？难和高档成正比吗？  
   
  看了这篇文章的初学者，如果不追赶IT界的技术风潮，那应该很快就落后了，着就是为什么程序员辛苦的原因。Top

17 楼dislimit（风飘雪影）回复于 2002-09-18 19:59:09 得分 0

既然语言只是一种工具,又何必非要精通底层呢?Top

18 楼ouyang76cn（光速蜗牛）回复于 2002-09-18 20:13:26 得分 0

学校教的那点东西能叫真正的理论吗.  
  真是胡说八道,气死我了,我今天晚饭都没吃饱.Top

19 楼msdotnet（TNT）回复于 2002-09-18 21:38:31 得分 0

呵呵，同意楼主，我现在都还在不时的看大学学过的东东呢！Top

20 楼dillonxie（dillonxie）回复于 2002-09-19 02:00:54 得分 0

UP!  
  我也支持楼主.Top

21 楼AiQun（爱麇）回复于 2002-09-19 11:53:52 得分 0

我反对.  
  想当年我读书的时就是死啃理论,出来之后连什么是类也不知首.(当时只学C++).在学校应该用C#来完成当年的C++算法就是最好的配合!Top

22 楼coollzh（良子）回复于 2002-09-19 18:22:59 得分 0

编程是检验计算机理论的最好方法，理论学的再好，不去实现有什么用，  
  就象军事理论家和前线的将军一样你说那个重要，你靠军事理论家去打仗吧  
   
  就象剑宗和气宗，风清杨如何？话题扯原了。  
   
  编程和计算机理论应该同时进行，当然盲目跟风不行，当然更不应该贬低程序员这个职业，做一个合格的程序员没那么容易。Top

23 楼syinter（丽台）回复于 2002-09-19 18:43:35 得分 0

KAO   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
   
  大家应该看清,写这篇文章的人是别有用心,太打击那些想学C#(但又基础不太好)的人!!!!!  
   
  简直是放屁,或许换个题目会好点Top

24 楼billhe（何鹏飞）回复于 2002-09-19 19:03:00 得分 0

我认为这家伙说的没错!!!Top

25 楼ZSharp（张夏普）回复于 2002-09-19 19:12:56 得分 0

???~~~哎，发贴人这才发现？看来他象我一样，新手一个Top

26 楼dreammaster（天涯）回复于 2002-09-20 16:01:11 得分 0

我认为是是"基本功"与"招式"的类比好一些。  
   
  基本功练好了，招式学起来也快。Top

27 楼jxrjfalcon（猎鹰）回复于 2002-09-20 17:13:07 得分 0

有点道理,提醒一句:但是现在的社会要的是能有实际用的上的东东!!!而不是理论.Top

28 楼sunjiahan（小鸟）回复于 2002-09-20 21:20:57 得分 0

谢谢，我似乎真的进了一个误区。你提醒了我Top

29 楼lgj123456（lgj）回复于 2002-09-25 16:03:19 得分 0

如果只想做一个初级程序员，可以这样做，否则必须学习理论知识。Top

30 楼xuhaifengwwx（）回复于 2002-09-25 22:43:50 得分 0

同意楼主的观点，体会很深。谢谢。  
   
  Top

31 楼microyzy（毛毛叉）回复于 2002-09-26 09:21:28 得分 0

部分同意：）  
  就算大家都学c＃,基础越扎实，能到的程度就越深  
  不过，有个疑问，c＃由于是微软的东西，自然有很多人抵制，但是我觉得  
  c＃和java是统一层次上的语言  
  因此就想问问，java同样也风行一时，大家跟着狂学java，是不是也该给这种忠告呢？？？Top

32 楼exee（左边风景）回复于 2002-09-26 11:19:26 得分 0

基本功肯定是要学的,在我看来如果初学C#者必须学一下C++,至于汇编,操作系统,组成原理。可了解一下了，我现在就是这么干的。C#现在没什么好书，都是欺骗读者，可C++的书不一样了。Top

33 楼msdotnet（TNT）回复于 2002-09-26 17:52:08 得分 0

microyzy(毛毛叉)  
  说得好！其实大家实在是怕MS垄断，以至于危机大家的事业，但问题出来了，或许我们躲过了虎口又入狼窝呀！呵呵Top

34 楼phoenix3（凤三）回复于 2002-09-27 15:50:06 得分 0

文章还不错的说！！！！Top